Delito de atentado y de lesiones

Si se produce una agresión a un agente de Policía es probable que se califique de delito de atentado y lesiones. ¿Existe un concurso ideal de ambos delitos?

Hablamos sobre el delito de atentado y de lesiones, desde la óptica de considerar si los Juzgados condenan por ambos delitos o sólo por el primero de ellos cuando además del acometimiento a un agente de la autoridad se producen lesiones.

Imaginemos el siguiente supuesto. EJEMPLO:

Inmaculada Castillo Jiménez. Abogada

Inmaculada Castillo Jiménez. Abogada

Una persona agrede o acomete a un agente de la autoridad (Policía, Guardia civil, Policía local, etc.) causándole una lesión leve en la pierna que ha requerido para su curación de una sola asistencia medica y 15 días de baja. El acusado, ¿será condenado por dos delitos, uno de atentado y otro de lesiones leves?

Veamos por separado las penas del delito de atentado y de lesiones leves:

 

DELITO DE ATENTADO:  

Artículo 550 Código Penal:  «Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de PRISIÓN DE 6 MESES a 3 AÑOS en los demás casos«

 

DELITO DE LESIONES LEVES: 

Artículo 147.2 Código Penal: «El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de MULTA de 1 a 3 MESES«.

 

CONCURSO IDEAL DE DELITO DE ATENTADO Y DE LESIONES

El artículo 77.1 y 2 del Código Penal dispone:Delito de atentado y de lesiones

«1. Lo dispuesto en los dos artículos anteriores no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario para cometer el otro.

2. En el primer caso, se aplicará en su mitad superior la pena prevista para la infracción más grave, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones. Cuando la pena así computada exceda de este límite, se sancionarán las infracciones por separado.»

 

De esta manera, en el EJEMPLO que hemos puesto, si se comete un delito de atentado y de lesiones leves, consideramos que aplicando el citado artículo 77 del Código Penal, resultaría más beneficioso para el acusado  que se penaran por separado ambos delitos, ya que al tratarse de un delito leve de lesiones, se impondría la pena de multa (de 1 a 3 meses) junto con la prevista para el atentado.

 

Lee nuestro artículo sobre:

 

SENTENCIA CONDENATORIA  delito de atentado y de lesiones

–  Audiencia Provincial de Madrid (Sección 4ª), sentencia 26.01.2017:

» Los hechos probados son también constitutivos de un delito de atentado, en la modalidad de resistencia intimidatoria grave a agentes de la autoridad en el ejercicio de sus cargos, delito previsto en el artículo 550.1 y 2 del Código Penal. Enfrentarse con un agente de la autoridad esgrimiendo y haciendo gestos de acometimiento con un destornillador para intimidarle y evitar la detención, comporta un acto de resistencia grave. No es aplicable el subtipo agravado que propugna el Ministerio Público, previsto en el artículo 551.1 del Código Penal, ya que precisamente el uso del destornillador como instrumento peligroso dota a la resistencia apreciada de la gravedad intimidatoria típica ex. artículo 550.1, por lo que la aplicación del subtipo comportaría una doble valoración del mismo hecho en perjuicio del reo.

Finalmente, los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones leves, dados los resultados lesivos típicos sufridos por el agente del Cuerpo Nacional de Policía nº xxx y la causa de tales lesiones, concretamente el forcejeo que se produce cuando el agente trata de reducir, en cumplimiento de un deber,  con el que acaba produciendo parte de las lesiones apreciadas. El dolo típico, al menos en la modalidad de dolo eventual, debe afirmarse, ya que el autor es consciente del riesgo de lesión que está generando con el uso de un destornillador en el contexto de confrontación violenta que provoca con su conducta de oposición a ser detenido.

DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a D. xxxxxxxxx, como autor responsable de un delito de atentado, a una pena de seis meses de prisión, con accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Condenamos igualmente a D. xxxxxx, como autor responsable de un delito leve de lesiones, a una pena de multa de un mes, a razón de 6 euros de cuota diaria, y con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de un día de privación de libertad por cada dos cuotas insatisfechas.»

© mundojuridico.info - Delito de atentado y de lesiones

Deja un comentario. Para consultas jurídicas llámanos al 807 502 004 (Coste de la llamada 1.21€/minuto desde fijo y 1.58€/minuto desde móvil. Impuestos incluídos. Mayores de 18 años.)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Boletín gratuíto

Introduzca su nombre, email, y le mantendremos informado

¡Únete a nuestra comunidad antes de comentar!

Únete a Mundojurídico en Facebook, te estamos esperando

Ok, publicar mi comentario.