Comentamos la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de fecha 16.11.2015 en la que acuerda la denegación de la pensión de viudedad a la pareja de hecho reclamante.
La cuestión planteada en este asunto, a modo de resumen, era la siguiente:
1.- La demandante solicitó pensión de viudedad por el fallecimiento de D. Plácido , ocurrido el 10-4-2011.
2.- Por resolución de fecha 25-11-2013 el Instituto Social de la Marina y la TGSS denegó la pensión de viudedad solicitada por la demandante.
3.- Disconforme con la anterior resolución, la demandante interpuso reclamación administrativa previa, que fue desestimada por nueva resolución de 3-1-2014.
4.- La demandante y el Sr. Plácido convivieron, sin contraer matrimonio, desde 1.984, y fruto de esa convivencia tuvieron una hija en el año 1985.
5.- Un Juzgado de lo Social de Murcia dicta sentencia por la que desestimando la demanda interpuesta se absuelve a la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL de las pretensiones deducidas en su contra.
Denegación de la pensión de viudedad a la pareja de hecho. Razonamientos de la SENTENCIA:
PRIMERO.- La demandante figuraba como beneficiaria de la tarjeta de asistencia sanitaria del Servicio Murciano de Salud, de la que era titular su pareja Plácido. Asimismo, Don Plácido y la demandante, entre 1998 y 2006 formalizaron diversos negocios jurídicos en 4 escrituras públicas ante notario: una compra de una vivienda, una venta de vivienda, así como una constitución y una cancelación de préstamo hipotecario, en la que los comparecientes se declaran cónyuges. Todas estas operaciones se inscribieron en el Registro de la Propiedad.
SEGUNDO.- El artículo 174.3 de la Ley General de la Seguridad Social, a los efectos de pensión de viudedad, establece: » A efectos de lo establecido en este apartado, se considerará pareja de hecho la constituida, con análoga relación de afectividad a la conyugal, por quienes, no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años. La existencia de pareja de hecho se acreditará mediante certificación de la inscripción en alguno de los registros específicos existentes en las comunidades autónomas o ayuntamientos del lugar de residencia o mediante documento público en el que conste la constitución de dicha pareja. Tanto la mencionada inscripción como la formalización del correspondiente documento público deberán haberse producido con una antelación mínima de dos años con respecto a la fecha del fallecimiento del causante.».
TERCERO.- No puede estimarse el presente recurso ya que el segundo de los requisitos exigidos por el art. 174.3 de la LGSS, consistente en la publicidad de la convivencia no se cumple en el supuesto de autos, ya que no consta la inscripción de la convivencia «more uxorio«, en el Registro de parejas de hecho ni se constituyó la misma en documento público ante Notario, no siendo suficiente las manifestaciones realizadas en compras de la recurrente con el fallecido Sr. Plácido.
Por todo lo cual debe desestimarse el recurso planteado y confirmarse la sentencia de instancia.
Abogada en ejercicio desde el año 2005. Colegiada Nº 5586 del Ilustre Colegio de Abogados de Granada. Apasionada del Derecho, le gusta escribir sobre todos los ámbitos jurídico, aunque su especialidad está en el Derecho Civil, Herencias, Familia y Extranjería.
Últimas entradas de Inmaculada Castillo (ver todo)
Lo que todavía no entiendo es por qué se considera » viuda » a una mujer que ya se ha divorciado de su marido y que posteriormente convive » sin casarse » muchos años con otra persona.
Y también no entiendo por qué hay que repartir la pensión de viudedad entre varias «viudas» cuando el fallecido había estado casado en tres ocasiones.
Estas Leyes son paradójicas, esperpénticas y contradictorias.
Pais ¡¡¡
Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:
Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
Derechos que asisten al Usuario:
Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos
Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:
Lo que todavía no entiendo es por qué se considera » viuda » a una mujer que ya se ha divorciado de su marido y que posteriormente convive » sin casarse » muchos años con otra persona.
Y también no entiendo por qué hay que repartir la pensión de viudedad entre varias «viudas» cuando el fallecido había estado casado en tres ocasiones.
Estas Leyes son paradójicas, esperpénticas y contradictorias.
Pais ¡¡¡