Desahucio contra la esposa del arrendatario

Hay que dirigir la demanda de desahucio contra la esposa del arrendatario cuando se trate de la vivienda familiar y tenga noticia de ello el arrendador.

Mediante este artículo vamos a comentar una sentencia de la Audiencia Provincial de MADRID que declaró la nulidad del procedimiento judicial porque la Administración no dirigió la demanda de desahucio contra la esposa del arrendatario siendo la vivienda arrendada domicilio familiar.

Aunque la regla general es que se NIEGA el carácter ganancial del contrato de arrendamiento concertado por uno solo de los cónyuges. (VER MÁS SOBRE ESTE ASUNTO).

Los argumentos de esta sentencia pueden ser interesantes para intentar defenderse de un juicio de desahucio, como al final comentaremos.

El caso es el siguiente:Desahucio contra la esposa del arrendatario

1.- La Comunidad de Madrid le alquila una vivienda a un matrimonio, firmando el contrato de arrendamiento sólo el esposo.

2.- Como el inquilino no pagó la renta establecida, la Comunidad de Madrid interpuso un juicio de desahucio por falta de pago.

3.- El arrendatario (esposo),  no compareció al juicio y cuando le notifican la sentencia, interpone un recurso de apelación. La defensa del inquilino alegó que no se había dirigido la demanda de desahucio contra la esposa del arrendatario, solicitando la nulidad del procedimiento.

FUNDAMENTOS JURIDICOS MAS RELEVANTES

La Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª), dictó sentencia con fecha 23 mayo 2012 en la que establece como principales argumentos los siguientes:

1º.- El artículo 1.320 del Código Civil dice que: «para disponer de los derechos sobre la vivienda habitual y los muebles de uso ordinario de la familia, aunque tales derechos pertenezcan a uno sólo de los cónyuges, se requerirá el consentimiento de ambos, o, en su caso, autorización judicial«.

2º.- La Jurisprudencia del Tribunal Supremo, de manera constante ha considerado que el ejercicio de acciones con trascendencia real se requiere la actuación conjunta de ambos cónyuges, y por ello, la demanda que verse, con ese alcance real sobre la vivienda habitual, se ha de dirigir  contra los dos, constituyendo un supuesto claro de litisconsorcio pasivo necesario.

ADVERTENCIA: El término litisconsorcio pasivo necesario, significa que el demandante en un procedimiento ha de traer al mismo a todos los que le afecte el resultado del pleito, y si no lo hace así, al estar mal constituida la relación procesal el procedimiento es nulo.

3º.- La Jurisprudencia del Tribunal Supremo también establece que cuando se ejercita una acción personal, esto es, basada en un contrato, aunque afecte de manera inmediata a un bien ganancial o a la vivienda habitual, basta con demandar al cónyuge que concertó el contrato y no al otro, al amparo del artículo 1385 Código Civil: » cualquiera de los cónyuges podrá ejercitar la defensa de los bienes y derechos comunes por vía de acción o de excepción».

4º.- No es obligatorio dirigir la demanda conjunta cuando se ejercita la acción resolutoria por impago del precio, bastando con dirigirla contra el cónyuge contratante.

5º.- Ahora bien, dicho lo anterior, cuando el arrendatario tiene por fin satisfacer las necesidades de vivienda habitual, los actos dispositivos sobre el derecho arrendaticio quedan regulados por la norma específica del artículo 1320 Código Civil.

6º.-  En términos generales, debería exigirse la demanda conjunta contra los dos cónyuges, cuando el resultado de la acción ejercitada equivalga a un acto de disposición, como es, sin duda, la desaparición del derecho que justifica el uso de la vivienda familiar.

7º.-  En una buena interpretación de la Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala 2ª) de 31 de octubre de 1986, no puede alterarse unilateralmente la disponibilidad posesoria de la vivienda y por tanto, los dos cónyuges ostentan y tienen atribuido el derecho que el contrato de arrendamiento configura.

8º.-  Si el arrendador desconoce al momento de contratar, de un modo objetivo, el carácter de vivienda habitual usado para tal fin por un matrimonio o pareja, no puede ser perjudicado por ese carácter, ni por tanto debería exigírsele demandar de manera conjunta a ambos cónyuges o convivientes.

9º.- En el supuesto que se enjuicia por esta sentencia de la AP Madrid, La Comunidad de Madrid, es un organismo público que según su normativa, tiene por finalidad facilitar el acceso a la vivienda de quien carece de recursos económicos para destinarla a vivienda habitual de la familia. Por tal motivo, no puede ignorarse por el ente administrativo arrendador que el inmueble que arrienda es para constituir la vivienda familiar habitual de la familia.

10º.-  Si, a ello añadimos (dice la sentencia)  que en este caso cobra todo su sentido la doctrina del Tribunal Constitucional expresada en la sentencia de 31 de octubre de 1986, debió de dirigirse el desahucio contra la esposa del arrendatario a los efectos de que defendiera sus legítimos derechos, por lo que procede apreciar el litisconsorcio denunciado, declarando nulidad de actuaciones y que sean citados todos los interesados.

11º.-  La sentencia dio la razón al inquilino y declaró la nulidad de actuaciones.

CONCLUSION:

Sabemos que existen otras sentencias que sobre este asunto se han pronunciado en el sentido de no considerar necesario dirigir el procedimiento de desahucio contra la esposa del arrendatario (o el esposo de la arrendataria), pero los argumentos que esgrime esta resolución son impecables y pueden ser utilizados por los arrendatarios en un momento determinado para oponerse al juicio de desahucio si el arrendador no ha demandado también al cónyuge del arrendatario.

© mundojuridico.info - Desahucio contra la esposa del arrendatario

Deja un comentario. Para consultas jurídicas llámanos al 807 502 004 (Coste de la llamada 1.21€/minuto desde fijo y 1.58€/minuto desde móvil. Impuestos incluídos. Mayores de 18 años.)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

One Response to Desahucio contra la esposa del arrendatario

  1. CHARI en 10 de octubre, 2017 de 12:05

    HOLA
    MI CASERO ME HA DEMANDADO PORQUE NO ME RECONOCE COMO INQUILINA SIENDO ESPOSA DE MI MARIDO, Y SIENDO LA VIVIENDA FAMILIAR DESDE HACE UNOS 40 AÑOS.
    NUESTRA SITUACION LEGAL ES DE LEGALMENTE CASADOS CON UNA HIJA. Y SIENDO LA SITUACION PRIVADA DEL MATRIMONIO CON PROBLEMAS Y CON IDAS Y VENIDAS, A LAS QUE SE AFERRA PARA ECHARME DE CASA.

    GRACIAS.

Boletín gratuíto

Introduzca su nombre, email, y le mantendremos informado

¡Únete a nuestra comunidad antes de comentar!

Únete a Mundojurídico en Facebook, te estamos esperando

Ok, publicar mi comentario.