Los menores víctimas de abusos no declararan con su agresor

El Constitucional avala que los menores víctimas de abusos no declararan  con su agresor en el juicio.

tribunal constitucionalLa razón por la que el Tribunal Constitucional se ha manifestado sobre este asunto viene a partir del amparo solicitado por una persona condenada por abusos sexuales a menores. Esta persona cuestionó el testimonio de los menores que le inculparon, alegando además que él no estuvo presente durante la declaración de las niñas. Sin embargo, el constitucional entiende, que dadas las circunstancias especiales de este tipo de asuntos, la presencia del supuesto agresor/a puede distorsionar la declaración de la víctima, dada la influencia que el/la agresor/a puede causar en el/la menor.

El asunto que ha suscitado la sentencia del constitucional fue una sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja de mayo de 2011 en la que un profesor de psicomotricidad de un colegio público, aprovechando su condición, abusó sexualmente de al menos seis niñas de edades comprendidas entre los cuatro y seis años. El condenado alegaba que se habían vulnerado sus derechos a un procedimiento con todas las garantías y a la presunción de inocencia porque no se pudo someter a contradicción su versión con la de los menores, en otras palabras, lo que él pedía es que hubiera podido declarar junto a las menores en la vista, para poder defenderse de las declaraciones de las menores contradiciéndolas ante el juez.

Los magistrados del constitucional responden en primer lugar que las circunstancias especiales del caso (un abuso sexual aprovechando la condición de superioridad y su influencia sobre los menores), no aconsejan someter a los menores a la presión de una declaración conjuntamente con su agresor en la vista, además, los magistrados inciden en el hecho de que la corta edad de las víctimas (4 y 6 años), es garantía suficiente para evaluar su credibilidad. Aparte, las niñas nunca declararon ni ante el Juez, ni ante el fiscal, ni ante la policía y nadie pidió su declaración directa.

En este caso la única exploración que se hizo a las niñas fue en fase de instrucción, a requerimiento judicial, por parte del equipo psicosocial del juzgado con una psicóloga y una trabajadora social. La sesión fue grabada y reproducida posteriormente en la vista incorporándola como prueba, paralelamente a la exploración, ambas expertas evaluaron la credibilidad de las niñas determinando que en efecto, decían la verdad.

El constitucional en esta sentencia no hace sino confirmar una práctica que venía realizándose en los procedimientos relacionados con abusos sexuales a menores, resulta muy desaconsejable el unir en la vista oral al/la supuesto/a agresor/a delante de las víctimas para una contradicción, tanto por la posible influencia ejercida en los menores, como por preservar la salud psicológica de los mismos, que puede verse afectada por la visión de su agresor/a.  Además, el derecho a la defensa queda suficientemente protegido en este caso que nos ocupa en tanto en cuanto durante la vista el acusado pudo contradecir lo manifestado por los menores en la exploración al momento de visionar el vídeo en la vista.

Respecto al tema de la presunción de inocencia, no es trabajo del constitucional valorar los hechos probados en un procedimiento penal, se limita a examinar externamente que el discurso unido a la actividad probatoria sea razonable y el relato resultante de ambos. Y aunque los testimonios puedan causar cierto recelo o reservas, está claro que en el momento en qué una prueba testifical ratifica lo expresado por las menores (referido a la testifical de los padres), esto es más que suficiente para considerar la existencia cuanto menos de indicios suficientes para desvirtuar o poner en tela de juicio, la presunción de inocencia.

 

FUENTE: EUROPA PRESS MADRID 21/03/2013

Comentar esta noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Info

Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:

  • Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
  • Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
  • Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
  • Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
  • Derechos que asisten al Usuario:
    1. Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
    2. Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos

Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:

Si desea ampliar información sobre la política de privacidad de nuestra empresa, puede hacerlo en el siguiente enlace: https://www.mundojuridico.info/politica-de-privacidad/

Destacados