Crédito personal revolving

Publicidad engañosa en las ofertas de préstamos

El Tribunal Supremo estima un recurso de casación sobre publicidad engañosa en las ofertas de préstamos y reunificación de créditos.

Se dicta sentencia  sobre publicidad engañosa en las ofertas de préstamos.

El Tribunal Supremo dictó con fecha 19 de junio de 2018 una interesante sentencia que trata sobre la publicidad engañosa en las ofertas de préstamos y reunificación de créditos.

El anuncio en cuestión, publicado en prensa escrita, contenía el nombre comercial de la entidad y referencias tales como («Hipoteca 100% Sin avales.- Sin estar fijo«, «Préstamos personales. Rápidos. Casi sin papeleo»  y  «Reunificación de deudas. Hasta 50% de ahorro mensual«, seguidas de la dirección y del teléfono de la empresa, que aparecía con caracteres destacados.

La sentencia previa dictada por la Audiencia de Sevilla (que posteriormente da pie a que se dicte la del Tribunal Supremo), había considerado que el carácter esquemático del anuncio y la falta de información concreta sobre los productos ofertados no inducían al consumidor a error ni modificaban el comportamiento económico del consumidor.

El TRIBUNAL SUPREMO en contra del criterio de la Audiencia Provincial, sostiene que SÍ PROVOCA ERROR.

Veamos los razonamientos más importantes:

 

Publicidad engañosa en las ofertas de préstamos. SENTENCIA del Tribunal supremo de 19.06.2018

1.- Los razonamientos del recurso de casación que se interpone contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla denuncia la infracción de los artículos 3b), 4 y 5 de la Ley 34/88 General de Publicidad (L.G.P.) en relación con el artículo 8 letra d) y 61 del RDL 1/2007 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (TRLGDCU), en relación con la normativa que regula la oferta comercial de bienes y servicios.

En el desarrollo del motivo argumenta que la publicidad realizada induce a error a sus destinatarios y es idónea por afectar el comportamiento económico de los mismos.

Entre otras razones, porque la publicidad llevada a cabo puede inducir, en un consumidor medio, a la siguiente representación errónea:

Que la entidad anunciante es una entidad bancaria.Publicidad engañosa en las ofertas de préstamos

Que presta directamente los productos y servicios que anuncia.

Que hay una gran facilidad o automatismo en la contratación de dichos productos o servicios.

Y que en la reunificación de créditos se produce siempre un significativo ahorro para el cliente.

 

2.- RAZONAMIENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO:

–  Sin duda, la limitación del espacio publicitario de un anuncio como el que es objeto del presente caso entraña ciertas limitaciones a la hora de sintetizar la información que debe suministrarse.

 

– Sin embargo, hay que señalar, de acuerdo con la normativa objeto de aplicación, que la limitación del espacio publicitario, lejos de amparar formulaciones ambiguas o genéricas, impone a la empresa anunciante un claro deber de concreción o precisión sobre lo que es objeto de anuncio, aunque sea de un modo esquemático.

 

–  En el presente caso, el carácter ilícito de la publicidad en la doble vertiente exigida por la norma, es decir, aptitud del mensaje publicitario para inducir al error e idoneidad para afectar al comportamiento económico de sus destinatarios (art. 4 L.G.P.) se produce cuando con una clara inobservancia de este deber de precisión o concreción, la ambigüedad calculada del mensaje publicitario, con referencias genéricas e indeterminadas, SILENCIA DATOS FUNDAMENTALES DE LOS PRODUCTOS y servicios ofertados que inducen a error a los destinatarios, con una clara falta de transparencia acerca de la comunicación de estos datos fundamentales necesarios para que los clientes puedan adoptar un comportamiento económico correcto.

 

– En efecto, el tenor de las expresiones y referencias utilizadas en el anuncio, sin ninguna referencia a la actividad de mera intermediación financiera del anunciante, induce a pensar que la entidad demandada es una entidad bancaria que presta directamente los productos y servicios ofertados; todo ello en un contexto de clara facilidad y automatismo: «sin avales», «sin estar fijo», «rápidos » y «casi sin papeleo».

En esta línea, además, el mensaje publicitario omite cualquier información o precisión mínima tanto sobre las condiciones económicas y jurídicas de los productos y servicios ofertados, como de los correspondientes gastos que puedan comportar dichos productos y servicios. Y cuando lo hace, con referencia al ahorro mensual en la reunificación de deudas, «hasta 50% de ahorro mensual», lo realiza sin precisión alguna acerca del aumento del período de amortización del crédito.

Por último, toda esa ambigüedad calculada para despertar el inmediato interés de los destinatarios, tiene la finalidad de conducirles a entrar en contacto directo con la entidad anunciante a través de una práctica especialmente idónea para una contratación rápida, de ahí el resalte con el que se anuncia el teléfono de la entidad.

 

– Igualmente el anuncio infringe las exigencias de información acerca de mencionar la tasa anual equivalente (TAE) en las ofertas de préstamo hipotecario, así como de los gastos relacionados con la agrupación de distintos créditos en uno solo.

 

– El Tribunal Supremo condena a los demandados a la cesación de toda la publicidad objeto del presente procedimiento y a la que presente iguales características, y a su no reiteración en el futuro.

Comentar esta noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Info

Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:

  • Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
  • Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
  • Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
  • Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
  • Derechos que asisten al Usuario:
    1. Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
    2. Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos

Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:

Si desea ampliar información sobre la política de privacidad de nuestra empresa, puede hacerlo en el siguiente enlace: https://www.mundojuridico.info/politica-de-privacidad/

Destacados