Exigir la aplicación del Código de Buenas Prácticas

Exigir la aplicación del Código de Buenas Prácticas

El Tribunal Supremo declara que los consumidores pueden exigir la aplicación del Código de Buenas Prácticas al que se adhirieron la mayoría de los Bancos.

El consumidor puede acudir al Juzgado y exigir la aplicación del Código de Buenas Prácticas si reúne los requisitos exigidos en la normativa sobre medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios y el Banco se adhirió voluntariamente a las medidas contempladas en dicho Código.

La regulación de los requisitos y medidas de reestructuración de la deuda hipotecaria viene contempladas en el Real Decreto-Ley 6/2012 de 9 de marzo.

El Tribunal Supremo declara en la sentencia que vamos a comentar seguidamente que la interpretación del artículo 2 del citado RDL 6/2012, de 9 de marzo determina que  la aplicación del Código de Buenas Prácticas y de las exigencias asumidas por las entidades de crédito al adherirse al mismo, también alcanzaría a los préstamos o créditos hipotecarios que, pese a haber sido resueltos antes de entrar en vigor la norma, en ese momento el hipotecante todavía estuviera a tiempo de acogerse a alguna de las medidas de protección.

Exigir la aplicación del Código de Buenas Prácticas. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 5.04.2018:

ANTECEDENTES:

1.-  El 12 de septiembre de 2011, tras la impago de seis cuotas mensuales del préstamo hipotecario, el Banco venció anticipadamente la hipoteca e instó judicialmente su ejecución.

2.-  El matrimonio deudor de la hipoteca actualmente se encuentra divorciado. El que fuera esposo (Sr. XXX) presenta demanda judicial y después de aducir que se encuentra en una situación de exclusión conforme a lo regulado en el RDL 6/2012, de 9 de marzo, y la Ley 1/2013, de 14 de mayo, entiende que resulta de aplicación el Código de Buenas Prácticas al que se adhirió el Banco.

Y ante el incumplimiento por el Banco de la obligación de poner en conocimiento del Sr. XXX las posibles medidas de reestructuración de la deuda previstas en el Código, la demanda pedía que se condenara al Banco a:

Reestructurar las deudas, aplicando una carencia en la amortización de cinco años, una ampliación del plazo de hasta 40 años y una reducción del tipo de interés de Euribor más 0,25% durante el plazo de carencia; para el caso en que la reestructuración fuera inviable, a conceder una determinada quita; y, para el caso de no prosperar la anterior, a ACEPTAR UNA DACIÓN EN PAGO.

3.- La sentencia dictada por la Audiencia Provincial recurrida entiende que las medidas de reestructuración de la deuda hipotecaria previstas en el Código de buenas prácticas incorporado en el anexo del RDL 6/2012, de 9 de marzo, y las obligaciones que asume la entidad de crédito que se haya adherida al Código, no eran exigibles por el deudor hipotecario en el presente caso por dos razones:

La primera, porque cuando entró en vigor la norma legal y el banco se adhirió al Código, el contrato de préstamo hipotecario había sido resuelto por el prestamista e instada la ejecución.

La segunda, porque eran dos prestatarios hipotecares (marido y mujer), y sólo consta acreditado que uno de ellos, el demandante, se encuentre dentro del umbral de exclusión.

RESPUESTA DEL TRIBUNAL SUPREMO

1.- Bajo una interpretación sistemática y teleológica de la norma ( art. 2 RDL 6/2012, de 9 de marzo ), la aplicación del Código de Buenas Prácticas y de las exigencias asumidas por las entidades de crédito al adherirse al mismo, también alcanzaría a los préstamos o créditos hipotecarios que, pese a haber sido resueltos antes de entrar en vigor la norma, en ese momento el hipotecante todavía estuviera a tiempo de acogerse a alguna de las medidas de protección.

2.- Otro de los requisitos exigidos por el art. 2 para la aplicación de las medidas de protección contenidas en el Código es que el deudor se encuentre situado en el umbral de exclusión que se define en el artículo 3.

El art. 2 se refiere al deudor, en singular.

Y el art. 3 se refiere en plural a los deudores de un crédito o préstamo garantizado con hipoteca.

Por lo tanto la norma contempla la pluralidad de deudores, que es lo que ocurre en nuestro caso (matrimonio).

Al desgranar los requisitos que deben concurrir sobre estos deudores para que puedan considerarse incluidos en el umbral de exclusión, el art. 3.1 exige que todas las circunstancias que a continuación se enumeran concurran «en ellos».

Esto es, en un supuesto como el nuestro, en que son DOS DEUDORES SOLIDARIOS, prestatarios, que a su vez hipotecan la vivienda en garantía de la devolución del préstamo, la exigencia de que se encuentren bajo el umbral de exclusión debe concurrir en los dos, aunque, como es el caso, después de la separación y el divorcio, hayan dejado de formar parte de una unidad familiar.

3.- Refuerza esta interpretación no sólo el carácter solidario de las dos obligaciones asumidas por los dos prestatarios, garantizadas con la vivienda copropiedad de ambos, que conllevaría el que la novación de las obligaciones merced a la reestructuración de las dos deudas hipotecarias o la quita beneficiaría también al deudor que no estuviera en el umbral de exclusión, sino también que en un caso como el presente, en que sólo quien está en el umbral de exclusión solicita las medidas, carecería de legitimación para poder optar por la dación en pago sin el consentimiento del otro deudor copropietario del bien hipotecado.

4.- En consecuencia, como no consta acreditado que los dos deudores que hipotecaron la vivienda de su propiedad se encuentren en el umbral de exclusión, la Audiencia apreció correctamente que no se cumplía este otro requisito de aplicación de las medidas de protección contenidas en el Código, razón por la cual resulta correcta la desestimación del recurso de apelación y, por ende, de la demanda.

OBSERVACIÓN:

La dación en pago NO ES CAUSA de oposición al procedimiento de ejecución hipotecaria al no venir prevista entre los motivos señalados en el artículo 695 de la LEC.

CONCLUSIÓN

De la anterior sentencia extraemos:

a) Que el prestatario consumidor puede judicialmente exigir la aplicación del Código de Buenas Prácticas.

b) Que dicha aplicación alcanzaría a los préstamos hipotecarios que, pese a haber sido resueltos antes de entrar en vigor la norma, en ese momento el hipotecante todavía estuviera a tiempo de acogerse a alguna de las medidas de protección.

c) Cuando en la hipoteca hay más de un deudor, todos ellos han de reunir los requisitos de encontrarse en el umbral de exclusión.

Francisco Sevilla Cáceres
Últimas entradas de Francisco Sevilla Cáceres (ver todo)

Comentarios

  1. Javier Blanco

    He solicitado después de cinco años de carencia y debido a que la situación no ha cambiado, una prorroga de 9 meses hasta llegar a la jubilación, y una revisión referente al tipo de interés ya que está en el 3,65% hipotecario.
    Aún con una reclamación al Banco de España y desde Abril de 2021 la entidad sigue sin responder. Dos preguntas: En tres meses no he ingresado el importe de la Hipoteca, Espero a que se resuelva por el Banco de España (que lo ha admitido a tramite) o debo seguir pagando? Y la segunda es: que tipo de interés hipotecario se aplica a las personas vulnerables.

  2. Antonia Garcia Carrasco

    Miduda es que en este mes se me acaba los 5 años del codigo de buenas practicas, actualmente mi marido y yo no tenemos ni trabajo ni ingresos y yo tengo una disminucion quisiera prorrogarlo 5 años mas, es posible, tengo derecho a exigirlo, muchas gracias

  3. maiitexu

    que o curre cuando no se a cojen al codigo de buenas practicaas porque fue un prestamo para montar un negocio no funciono y me trajo tambien violencia de geneo que ya no esta en vigo rque aconsejan

Comentar esta noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Info

Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:

  • Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
  • Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
  • Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
  • Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
  • Derechos que asisten al Usuario:
    1. Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
    2. Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos

Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:

Si desea ampliar información sobre la política de privacidad de nuestra empresa, puede hacerlo en el siguiente enlace: https://www.mundojuridico.info/politica-de-privacidad/

Destacados