Honorarios del contador partidor gozando de justicia gratuita

La mayoría de los Tribunales se han pronunciado que procede el pago de los honorarios del contador partidor gozando de justicia gratuita el interesado.

La procedencia o no del pago de los honorarios del contador partidor gozando de justicia gratuita el interesado es uno de los asuntos que analiza la sentencia que a continuación comentamos.

El asunto discutido es el siguiente:

A una persona le conceden los beneficios de la justicia gratuita.

Francisco Sevilla Cáceres -Abogado-

Francisco Sevilla Cáceres -Abogado-

Esa persona estaba envuelta en un procedimiento de división de herencia y se había nombrado a un contador partidor para que procediese al reparto de la herencia, (igual hubiese dado si el contador partidor hubiese sido nombrado para un procedimiento de liquidación de gananciales, por ejemplo).

El beneficiario de justicia gratuita alega que él no tiene la obligación de pagar los honorarios del contador partidor.

El Juzgado no le da la razón y el heredero que no quiere pagar dichos honorarios recurre  fundamentando el recurso, en que gozando del beneficio de justicia gratuita,  el contador partidor debería esperar a que él venga a mejor fortuna, conforme al art. 36 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (LAJG).

 

SENTENCIA de la Audiencia Provincial de Alicante (sección 9ª), de fecha 20.11.2015:

Sobre el asunto del pago de los honorarios del contador partidor gozando de justicia gratuita, dicho Tribunal dice:

Sin ser pacifica la jurisprudencia, se ha pronunciado mayoritariamente en supuestos similares en contra del criterio del recurrente, y así nos encontramos con:

La Audiencia Provincial de Barcelona,  sentencia 27.10.2009:Honorarios del contador partidor gozando de justicia gratuita

“También debe incluirse en el pasivo la mitad de los Honorarios del Contador Partidor, ya que aunque goce del derecho de justicia gratuita con la Liquidación vendrá a mayor fortuna…”

 

Audiencia Provincial de Alicante, sentencia 23.02.2006:

” Asimismo reseñar que el acceso por la parte impugnada a la justicia gratuita no condiciona pronunciamiento de distribución del gasto asociado a honorarios del contador partidor, sin perjuicio de las implicaciones que, en relación a las cargas a asumir por la instante de justicia gratuita, pudieran derivarse de la normativa reguladora de la justicia gratuita, que en nada inciden sobre lo recepcionado por el Juzgador a quo en el fundamento jurídico tercero de la presente resolución. Añadir, asimismo, que no procede valorar, en el contexto de la resolución dictada, la adecuación o no de los honorarios últimos correspondientes al contador- partidor en su trascendencia a los litigantes, a efectos de moderación, por cuanto dicha circunstancia no fue objeto de debate en el contexto de las alegaciones verificadas por las partes con ocasión de la tramitación del incidente que nos ocupa”.

 

Audiencia Provincial de Cantabria, sentencia 14.06.2000:

“Pues bien, partiendo de que según la jurisprudencia (citada en la sentencia) el contador se equipara al perito, y que el perito cobra honorarios, se ha de concluir en aplicación del artículo 30 LEC que la concesión de justicia gratuita no exime del abono de tales honorarios. Es más, como argumenta la apelada, ni siquiera con la nueva Ley 1/96, se puede esgrimir su art. 6.6 para sostener que el legislador haya variado de criterio con esta última norma, pues distingue según los casos. Desestimamos, pues, el recurso”.

 

Audiencia Provincial de Granada, sentencia 13.09.2013:

“Procede, con desestimación del recurso, confirmar la sentencia de instancia que condenó a la demandada, ahora apelante, a abonar el 50 % de los honorarios de la letrada demandante por su intervención como contadora, a instancias de las excónyuges, en el proceso de liquidación del régimen de gananciales.

La actora fue designada por insaculación dentro de la lista de peritos de esta clase de profesionales, sin referencia al turno de oficio ni previa resolución motivada del órgano judicial, a los efectos del artículo 57 del Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en Andalucía, aprobado por Decreto 67/2008.

Frente a la decisión de instancia se alza discrepante la demandada, que tenía reconocido el derecho a litigar gratuitamente en ese proceso de disolución de patrimonio, haciendo valer la exoneración en las costas del proceso que reconoce el artículo 6.6 de la Ley Nacional de Justicia Gratuita.

El motivo no puede prosperar ni logra desvirtuar los acertados fundamentos de la sentencia de instancia que debieron ser bastantes para aquietar a la recurrente al venir respaldados por una abundante y prácticamente unánime Doctrina de las Audiencias Provinciales en la materia en interpretación de esa norma en relación con los artículos 45 y siguientes de su Reglamento y en total relación con el artículo 57 del Reglamento en el ámbito de nuestra Comunidad Autónoma y que se sintetiza en los siguientes términos: El beneficio de justicia gratuita en referencia a los peritos, a los que se asimila el contador-partidor, solo se extiende a los supuestos de la labor pericial y profesional desempeñada en el proceso a cargo del personal técnico adscrito a los órganos jurisdiccionales o, en su defecto, a cargo de funcionarios, organismos o servicios técnicos dependientes de las administraciones públicas.

Excepcionalmente y cuando por inexistencia de técnicos en la materia de que se trate, no fuera posible la asistencia pericial de peritos dependientes de los Órganos jurisdiccionales o de las Administraciones Públicas, esta se llevará a cabo, si el Juez o Tribunal lo estima pertinente, en resolución motivada, a cargo de peritos designados de acuerdo a lo que se establece en las leyes procesales, entre los técnicos privados que correspondan (art. 6.6 LAJG).

En el caso que nos ocupa las partes designaron de mutuo acuerdo al contador-partidor, es decir no hicieron uso del derecho a solicitar al Juez que, de acuerdo a la norma trascrita, dictara resolución motivada que tiene por objeto hacer saber al profesional de que se trate su obligación de prestar servicio la justicia en las condiciones de gratuidad que señala la LAJG, por lo que, como señalaba la SAP de Toledo de 20 de mayo de 2010, : “no estamos en presencia de uno de los supuestos contemplados en el art. 6.6 de la citada norma sino ante una designación voluntaria al margen del beneficio legal pues, de otro modo, hubieran coexistido un contador-partidor nombrado de oficio conforme a lo dispuesto en el art. 6.6 de la Ley, y un contador-partidor de libre designación de la parte, en cuyo caso, este último, hubiera tenido que renunciar por escrito a recibir sus honorarios para poder actuar en el proceso (art. 27 LAJG), que por analogía debe aplicarse en el nombramiento de profesionales”.

 

CONCLUSIÓN:

La mayoría de los Tribunales considera que procede el pago de honorarios del contador partidor gozando de justicia gratuita el interesado.

© mundojuridico.info - Honorarios del contador partidor gozando de justicia gratuita

Deja un comentario. Para consultas jurídicas llámanos al 807 502 004 (Coste de la llamada 1.21€/minuto desde fijo y 1.58€/minuto desde móvil. Impuestos incluídos. Mayores de 18 años.)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Directorio Murojurídico

Boletín gratuíto

Introduzca su nombre, email, y le mantendremos informado

¡Únete a nuestra comunidad antes de comentar!

Únete a Mundojurídico en Facebook, te estamos esperando

Ok, publicar mi comentario.