Suspensión de la pensión de alimentos

Vencimiento de nuevos plazos en la ejecución dineraria

Despachada  la ejecución por deuda de una cantidad líquida, el vencimiento de nuevos plazos en la ejecución dineraria permitirá la ampliación de la ejecución.

Veamos cómo regula la Ley de Enjuiciamiento Civil el vencimiento de nuevos plazos en la ejecución dineraria.

Con un EJEMPLO nos situaremos:

a) Existe la obligación de pagar una pensión de alimentos por sentencia. Como no se cumple se interpone un procedimiento de ejecución dineraria reclamando los meses adeudados. Iniciada la ejecución dineraria vencen otros meses de pensión de alimentos sin abonarse. El ejecutante pide en un escrito al Juzgado que se amplíe la ejecución inicialmente despachada por el importe de esas nuevas mensualidades.

La regulación del vencimiento de nuevos plazos en la ejecución dineraria se regula en el artículo 578 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC):

Artículo 578 LEC:

«1. Si, despachada ejecución por deuda de una cantidad líquida, venciera algún plazo de la misma obligación en cuya virtud se procede, o la obligación en su totalidad, se entenderá ampliada la ejecución por el importe correspondiente a los nuevos vencimientos de principal e intereses, si lo pidiere así el actor y sin necesidad de retrotraer el procedimiento.

2. La ampliación de la ejecución podrá solicitarse en la demanda ejecutiva. En este caso, al notificarle el auto que despache la ejecución, se advertirá al ejecutado que la ejecución se entenderá ampliada automáticamente si, en las fechas de vencimiento, no se hubieren consignado a disposición del Juzgado las cantidades correspondientes.

Cuando el ejecutante solicite la ampliación automática de la ejecución, deberá presentar una liquidación final de la deuda incluyendo los vencimientos de principal e intereses producidos durante la ejecución. Si esta liquidación fuera conforme con el título ejecutivo y no se hubiera consignado el importe de los vencimientos incluidos en ella, el pago al ejecutante se realizará con arreglo a lo que resulte de la liquidación presentada.

3. La ampliación de la ejecución será razón suficiente para la mejora del embargo y podrá hacerse constar en la anotación preventiva de éste conforme a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 613 de esta Ley.

En el caso del apartado anterior, la ampliación de la ejecución no comportará la adopción automática de estas medidas, que sólo se acordarán, si procede, cuando el ejecutante las solicite después de cada vencimiento que no hubiera sido atendido.»

Vencimiento de nuevos plazos en la ejecución dineraria

AUTO de 2.11.2016 de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 13ª):

En este caso el Juzgado desestimó la petición de ampliación de la ejecución por vencimiento de nuevos plazos, si bien como veréis la Audiencia revoca dicha decisión y decide que se amplíe la ejecución interesada.

PLANTEAMIENTO DEL ASUNTO:

–  Una empresa instó en su día procedimiento de ejecución de título no judicial contra Santiago y Ramona, demanda que fundaba en la escritura pública de reconocimiento de deuda en la que éstos reconocían adeudar a la primera la suma de 64.200 euros, conviniendo las partes fraccionar el pago de la deuda mediante el abono de 5 cuotas anuales de importe 12.480 euros cada una de ellas, que vencerían sucesivamente el día 6 de septiembre de los años 2012 a 2016. Habiendo impagado los deudores los dos primeros plazos, vencidos con anterioridad a la presentación de la demanda ejecutiva, la acreedora insta la ejecución por 25.680 euros, importe de los mismos.

–  Por Auto de 20.11.2013 se dictó orden general de ejecución, despachando la misma en los términos solicitados.

–  En 2015 la empresa ejecutante solicita al amparo del artículo 578 LEC La ampliación de la ejecución en 12.480 euros de principal, al haber vencido en fecha 6.9.2014 un nuevo plazo de la obligación objeto del procedimiento por ese importe, sin que por parte de los ejecutados se haya atendido su pago.

–  En fecha 31.3.2015, se dictó Auto acordando no haber lugar a tener por ampliada la ejecución, al no concurrir los presupuestos y requisitos legalmente exigidos para ello, conforme a lo dispuesto en el art. 578 LEC.

 

RAZONAMIENTO DE LA AUDIENCIA

1.-  De la lectura del artículo 578 LEC se infiere que cabe la ampliación de la ejecución, siempre que venza algún plazo o la totalidad de la misma obligación en que se funda la ejecución y por la que esta fue despachada y así lo inste el ejecutante; la ampliación se hará por las cantidades vencidas y no se retrotraerá el procedimiento.

El apartado 1 del precepto se contempla la REGLA GENERAL: cabe la ampliación de la ejecución por vencimientos posteriores a la presentación de la demanda ejecutiva, que se hará a instancia de la parte; será, pues, preciso un escrito de la parte a tal efecto y una resolución que provea la solicitud.

Ahora bien, el apartado 2 del mismo precepto confiere al acreedor ejecutante la facultad («podrá«) de interesar con la demanda ejecutiva que en caso de vencimientos posteriores se amplíe la ejecución «automáticamente«, de manera que no será preciso para que aquélla tenga lugar ni nuevos escritos ni posteriores resoluciones judiciales que la acuerden. En tal caso, la demanda ejecutiva deberá reunir las exigencias y requisitos exigidos en dicho precepto, y deberán efectuarse al ejecutado las advertencias previstas al notificar el despacho de la ejecución.

 

2.- Así pues, el ejecutante puede optar entre:

(A) solicitar, tras el despacho de la ejecución, la ampliación de la ejecución ante el impago de los sucesivos vencimientos, lo que requerirá la presentación de un escrito que habrá de ser provenido, o  (B) solicitar la ampliación a la ejecución de los vencimientos futuros con la demanda ejecutiva, en cuyo caso la ampliación operará de modo «automático», si bien en tal caso será preciso acompañar con la demanda la oportuna liquidación.

La facultad que introduce el apartado 2 del art. 578 LEC no comporta la preclusión de la posibilidad de solicitar la ampliación ante los sucesivos vencimientos posteriores.

Refuerza esta conclusión la previsión del apartado 3, que establece que la ampliación justifica («es razón suficiente») la mejora de embargo y que podrá hacerse constar en la anotación preventiva de éste (613.4), si bien advierte al ejecutado que en los supuestos de ampliación automática, ésta no comportará la adopción automática de estas medidas, que sólo se acordarán, si procede, cuando el ejecutante las solicite después de cada vencimiento que no hubiera sido atendido; esto es, el «automatismo» alcanza al nuevo importe de la ejecución despachada, pero no alcanza a la adopción de las medidas que fueran precisas para la efectividad del derecho como consecuencia de esta ampliación.

 

3.- Por todo ello, procede, estimando el recurso, revocar y dejar sin efecto los autos que deniegan la ampliación de la ejecución, debiendo el juzgador a quo dictar la resolución procedente en orden a la ampliación de la ejecución.

Comentarios

  1. Silvia Chacon

    Buenos dias, en la vista oral por ejecucion de sentencia por impago de pensión de alimentos, el juez no aceptó la ampliacion por impagos posteriores todo y que en la demanda presentada y al amparo del art 578lec, se solicitaba.
    Tenemos que presentar ampliacion por las nuevas cantidades…que por otro lado fueron consecutivas.
    Mi pregunta es: puede la parte contraria oponerse otra vez a esa ampliación? Pueden oponerse por las mismas alegaciones que se opusieron en la demanda principal? Y por ultimo, cuanto tiempo tarda en resolver el juez esa ampliación? Despues de un año esperando juicio esto me parece increible…

    Gracias

Comentar esta noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Info

Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:

  • Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
  • Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
  • Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
  • Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
  • Derechos que asisten al Usuario:
    1. Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
    2. Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos

Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:

Si desea ampliar información sobre la política de privacidad de nuestra empresa, puede hacerlo en el siguiente enlace: https://www.mundojuridico.info/politica-de-privacidad/

Destacados