El Presidente de la Comunidad está legitimado para reclamar por defectos constructivos

El Presidente de la Comunidad está legitimado para reclamar por defectos constructivos

El Presidente de la Comunidad está legitimado para reclamar por defectos constructivos que afecten a elementos comunes o a los pisos o locales privativos.

La sentencia que vamos a comentar, dictada por el Tribunal Supremo, considera que el Presidente de la Comunidad está legitimado para reclamar por defectos constructivos que afecten tanto a elementos comunes del edificio como también a los distintos pisos o locales que los configuran, es decir a los “ELEMENTOS PRIVATIVOS“, sin necesidad de que la demanda por dichos vicios en la construcción haya de ser interpuesta por los distintos propietarios de estos últimos elementos.

La sentencia dictada por el Tribunal Supremo anula la dictada por la Audiencia Provincial de Valencia.

Esta sentencia dictada por la AP de Valencia consideraba que el Presidente de la Comunidad de propietarios no tiene legitimación activa para ejercer las acciones de reparación existentes en los elementos privativos (pisos y locales).

Comentario a la SENTENCIA del TRIBUNAL SUPREMO de 7 de ENERO de 2015:

1.-  La Comunidad de propietarios (a través de su Presidente) interpone un procedimiento contra la promotora y los arquitectos por considerar que existen deficiencias constructivas en elementos comunes y privativos, que les son imputables por incumplimiento contractual  y de responsabilidad derivada de la Ley de Ordenación de la Edificación.

2.-  Por los demandados se plantea la excepción de falta de legitimación activa del Presidente de la comunidad para ejercitar las acciones de defensa en representación de los propietarios de las viviendas y locales privativos, pues los daños no derivan directamente de defectos constructivos en elementos comunes.

3.-  El Juzgado de Primera Instancia, en cuanto a esta cuestión, se pronunció en el sentido de considerar que el Presidente de la Comunidad no está legitimado para reclamar por defectos constructivos que afecten a elementos privativos, por NO ESTAR FACULTADO EXPRESAMENTE por los propietarios de los pisos y locales.

4.-  La Audiencia Provincial de Valencia dicta sentencia en el recurso de apelación, confirmando la falta de legitimación activa del Presidente a este respecto.

5.-  En el recurso de casación se cita por la Comunidad de propietarios la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en concreto la Sentencia de 16 de marzo de 2011 que, a su vez, invoca las SSTS de 11 de noviembre de 1993 , de 2 de marzo de 1995 , de 22 de noviembre de 1997 , de 15 de abril de 1994 y la de 8 de octubre de 2004 , que, “a su vez, citan otras muchas, según la cual el Presidente de la Comunidad de Propietarios está legitimado en virtud del citado art. 13.3 LPH para pedir la reparación de los defectos constructivos del edificio, tanto en los elementos comunes como en los privativos.

¿Cómo resuelve el Tribunal Supremo esta cuestión?

     a)  En el acta de la junta general de propietarios se aprobó por unanimidad el siguiente acuerdo: “tras intercambiar pareceres entre los asistentes, se aprobó por unanimidad de los asistentes tomar las medidas legales tanto extrajudiciales como judiciales necesarias para dar solución a los diversos problemas de defectos y vicios constructivos que hay en el edificio comunitario. Se autoriza al señor Presidente de la comunidad para que pueda otorgar poderes procesales a favor de letrado y procuradores si fuere necesario“.

   b)  La doctrina del Tribunal Supremo en esta cuestión, es la que se recoge entre otras en sentencia de 2 de diciembre de 1.989 “existe … en la jurisprudencia la presunción de que el Presidente está autorizado mientras no se acredite lo contrario … sin que haya razón alguna para reducir tal autorización a los “vicios y defectos de construcción” strictu sensu considerados, por afectar también el interés de la comunidad a los incumplimientos contractuales afectantes a viviendas en particular”.

    c)  Continúa diciendo: “Más recientemente la STS 183/2014, de 11 de abril ha precisado el contexto doctrinal sobre la necesidad de un previo acuerdo de la Junta de propietarios. “…tratándose de la reclamación de vicios constructivos del edificio y ejercitándose dicha reclamación en beneficio de la comunidad, es suficiente con el acuerdo de autorización para el ejercicio de acciones judiciales sin que resulte necesario que se acompañe la autorización expresa de los propietarios para la reclamación de los daños ocasionados en los elementos privativos de la comunidad, salvo que exista oposición expresa y formal a la misma.

d)  El tenor literal del acuerdo adoptado por la Comunidad de propietarios es amplio, fue adoptado por unanimidad, y no hay la más mínima oposición de los asistentes, propietarios, para que el Presidente “pueda dar solución, judicial o extrajudicialmente, a los diversos problemas de defectos y vicios constructivos que hay en el edificio comunitario“. Por tanto, por edificio comunitario hay que entender no sólo los elementos comunes, sino el conjunto integrado por todos los elementos que lo conforman  –los departamentos o pisos privativos-, pues, sin ellos, no sería posible configurar el inmueble como resultado final de un edificio comunitario.

  e)  Por consiguiente, el Presidente de la Comunidad está legitimado para reclamar por defectos constructivos que afecten a los departamentos o pisos privativos.

OBSERVACIÓN:

En igual sentido que la anterior sentencia, el Tribunal Supremo se ha vuelto a pronunciar a favor de que el Presidente de la Comunidad está legitimado para reclamar por defectos constructivos en las SENTENCIAS  383/2017 de 16 de Junio y en la 176/2019 de 21 de marzo.

Francisco Sevilla Cáceres
Últimas entradas de Francisco Sevilla Cáceres (ver todo)

Comentar esta noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Info

Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:

  • Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
  • Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
  • Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
  • Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
  • Derechos que asisten al Usuario:
    1. Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
    2. Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos

Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:

Si desea ampliar información sobre la política de privacidad de nuestra empresa, puede hacerlo en el siguiente enlace: https://www.mundojuridico.info/politica-de-privacidad/

Destacados